Acho que precisamos de um sistema de serviço alternativo. Defendo serviço alternativo em vez de punição por objeção de consciência.


Todos os anos na Coreia do Sul, muitos jovens são punidos por objeção de consciência ao serviço militar. Como existem muitos objetores de consciência, existem inúmeros argumentos a favor e contra a objeção de consciência. Não podemos mais ignorar esse problema. É hora de discutir seriamente a objeção de consciência ao serviço militar.

Recentemente, a 3ª Divisão Criminal do Tribunal Distrital de Gwangju absolveu o Sr. Kim Amugae, que se recusou a se alistar devido a suas crenças religiosas, em um julgamento de apelação. Esta é a primeira absolvição de objeção de consciência ao serviço militar por um tribunal de apelação. De acordo com o artigo 88, parágrafo 1º, da Lei do Serviço Militar, quem receber o aviso de convocação para o serviço ativo não se alistar sem justa causa, será condenado a até três anos de prisão. Portanto, o que a absolvição do tribunal de apelação significa é que a objeção de consciência ao serviço militar se enquadra em 'justa causa'.

O direito à objeção de consciência ao serviço militar é um ato de rejeição do serviço militar e do porte de arma como um mal absoluto que vai contra a consciência e é reivindicado como um direito. A objeção de consciência é afirmada como um direito. Na Coreia do Sul, há muitos casos de objeção de consciência por motivos religiosos. A maioria das religiões tem um ensinamento para não matar. Como resultado, os objetores de consciência não aceitam tropas cujo objetivo principal é matar o inimigo. Objetores de consciência se recusam até mesmo a carregar uma arma. Objetores de consciência aceitaram conscientemente o ensinamento de não matar.

A consciência é o sentimento emocional pelo qual uma pessoa se considera moralmente responsável por suas ações na sociedade. De acordo com a ordem do tempo, as ações de uma pessoa podem ser divididas em atos 'cometidos no passado' e atos 'a serem realizados no futuro'. No primeiro caso, a consciência é um sentimento moral e emocional sobre ações passadas. Se o ato cometido foi de natureza maligna, você se arrependerá e refletirá sobre ele de acordo com sua consciência. Por outro lado, se for de boa índole, pode parecer moralmente satisfatório de acordo com a consciência. Neste último caso, a consciência é um sentimento moral sobre ações futuras. Se a ação for de natureza maligna, ela pode julgar-se moralmente inadequada e advertir-se contra ela. Por exemplo, refere-se a uma situação como ‘não aguentei jogar lixo na rua porque minha consciência estava pesada’. Como os objetores de consciência acreditam que as ações futuras (cumprimento do serviço militar) são de natureza maligna (matar), eles as julgam moralmente inadequadas e se recusam a fazê-lo. Em vez de servir nas forças armadas, eles escolhem a prisão como a próxima melhor opção. É lamentável.

De acordo com o Artigo 19 da Constituição da República da Coreia, todos os cidadãos têm liberdade de consciência. A objeção de consciência ao serviço militar também deve ser reconhecida como um direito baseado na consciência justa. Uma consciência justa é um estado em que alguém se sente moralmente satisfeito quando age de acordo com suas convicções sem considerar os interesses. Portanto, se a relação de interesse for levada em consideração, não com base em uma consciência legítima, deve ser evitada como evasão do serviço militar, e não como objeção de consciência. Isso levanta a questão do que é uma “consciência justa”. Uma consciência legítima pode ser reconhecida por outros além de si mesmo? Especificamente, há a necessidade de critérios para diferenciar entre evasão do serviço militar e objeção de consciência.

Conforme definido acima, a objeção de consciência ao serviço militar é um ato de rejeição do serviço militar com a convicção de que é um mal absoluto contra a própria consciência. A evasão do serviço militar é basicamente um conceito de nível superior que inclui a objeção de consciência. A evasão ao serviço militar inclui ainda o ato de evitar ou fugir do serviço militar imposto pelo estado usando vários meios. Aqui, a evasão ao serviço militar, que se distingue da objeção de consciência, refere-se ao ato de evitar o serviço militar por diversos meios. A diferença conceitual é clara porque os motivos de recusa do serviço militar são diferentes. É necessário distinguir se o motivo da recusa do serviço militar é a consciência ou o interesse pessoal. No entanto, essa diferença infelizmente tem um problema de não ser distinguível quando vista por uma terceira pessoa.

Para distinguir essa diferença, é necessário um dispositivo institucional, como um sistema de serviço alternativo. Atualmente, os objetores de consciência não são obrigados a servir nas forças armadas e, em vez disso, cumprem penas de prisão. Eu acho que é um sistema muito ineficiente. O serviço alternativo seria uma alternativa satisfatória aos objetores de consciência, nem serviço militar obrigatório nem prisão, e seria útil para o estado. No entanto, é necessário saber distinguir a evasão ao serviço militar. Os evasores do serviço militar evadem-se do serviço militar em consideração dos interesses das suas liberdades e direitos. A partir desse ponto, é possível sugerir uma alternativa para distinguir entre evasores do serviço militar e objetores de consciência. Como exemplo, você pode pensar em uma forma de estender o período de serviço alternativo. Isso ocorre porque o período mais longo tem o efeito de limitar relativamente a liberdade. Claro, há uma desvantagem em limitar a liberdade de todos que desejam fazer serviços alternativos. No entanto, considerando a teoria da elasticidade em economia, os objetores de consciência não têm escolha a não ser escolher um serviço alternativo de longo prazo porque não há outra alternativa. Por outro lado, aqueles que evitam o serviço militar não podem fazer uma escolha precipitada se o longo serviço alternativo restringe sua liberdade para seus interesses.

A República da Coreia é o único país dividido do mundo e está em estado de trégua onde a guerra não terminou. É difícil aceitar a objeção de consciência ao serviço militar nessas circunstâncias especiais. Isso porque o dever de defesa nacional deve ser mais importante do que a liberdade de consciência individual. No entanto, uma média de cerca de 600 objetores de consciência a cada ano cumpre pena na prisão, geralmente por um ano e meio. É muita perda. Eles acreditam que não podem cometer assassinatos, mesmo que escolham a prisão. Para objetores de consciência com uma consciência justa, o sistema de serviço alternativo é bastante útil para o estado. Obviamente, é necessário um dispositivo para aumentar significativamente o período do sistema de serviço alternativo ou diferenciá-lo da evasão do serviço militar. Forçar aqueles que não cumprirão suas obrigações de serviço militar a fazê-lo requer esforços adicionais e incorre em perdas nacionais. Em vez disso, acho que devemos dar um passo atrás e criar um relacionamento mutuamente eficiente como um plano ganha-ganha.